きょうの朝日歌壇は松田妹が入選。
風船のようにふくらむ図書館のカーテンの中風と二人きり 松田わこ（高野選）
・・・・・・・・
戦場とか危険地の取材については、あまりにも誤解が多い。
世界各地で紛争処理、武装解除などにあたった伊勢崎賢治氏（東京外国語大学教授）は、8月26日のツイッターにこんなことを書いている。
《ビックリした。日本の「戦争ジャーナリスト」、それもフリーのそれが、イラク米軍Enbed従軍取材経験をプロフィールにデカデカと載せているのがいる。取材する側が逆だ。従軍取材協力は、軍の広報の一貫であり、ジャーナリスト個人が自慢するようなものではない》
あれ？伊勢崎氏にしてこんなことを言うのかと驚いた。これでは、従軍取材イコール「軍の広報」だからやるな、と言っているに等しい。
ベトナム戦争では、取材といえばもっぱらアメリカ軍への従軍取材だった。
だが、米兵が農村で家々を焼き払うシーンや、兵士の士気が衰えているさまなど、戦場の実態がアメリカ本土に送られることは、反戦ムードを高める結果となった。
実際、本国アメリカで、必ずしも戦意高揚の記事や写真が評価されたわけではない。
前回紹介した沢田教一の「自由への逃避」（1965）は、戦火の中逃げ惑うベトナム人一家の悲惨を表現している。
また、1968年にはＵＰＩの沢田の後輩、酒井淑夫が「より良きころの夢」（Dreams of Better Times）でピュリッツアー賞を受賞した。雨にぬれながら仮眠をとる兵士と見張りの兵士。心に染み入るいい写真だが、これも軍のＰＲにはなっていない。
結局、国内世論の圧力でアメリカは戦争を継続できなくなった。「ジャーナリストのせいでアメリカは負けた」と言われた戦争だった。
これを教訓として、米政府はその後のグレナダ侵攻、パナマ侵攻、湾岸戦争そしてアフガン、イラクの戦争では厳しいメディア規制を行ったのだった。
ともかく、どちら側から取材しても、ジャーナリストの狙いがしっかりしていれば、報道内容が簡単に軍のＰＲになることはない。
敵側から取材するものも現れた。岡村昭彦は「ベトコン」（解放戦線）支配地に潜入、長期取材することに成功した。どちら側からでもチャンスがあれば取材すればよいのである。
シリアで今、多くのジャーナリストが反政府勢力のから取材するのは、政府軍の従軍が認められないからだ。政府軍の従軍取材が「広報」になるからではない。
・・・・・・・
いま従軍取材といえば、カメラマンの横田徹の名が挙がる。アフガンで10回以上米軍に従軍している。彼の従軍取材は素晴らしい。
迫力ある戦闘シーンのあと、米軍が宣撫工作のため村に入っていく。その村には以前も来て、食糧や毛布などを配っていた。ところがその後タリバンがやってきて、米軍のプレゼントを焼いてしまっていた。
これを知った米兵が村の長老にこういう。「アメリカは空も陸も制圧している。タリバンより強い。どっちを選ぶんだ」。横柄な態度で長老を脅している。村人たちは黙ったまま、米兵をにらんでいる。
観る人に「米軍は絶対に勝てない」と確信させる映像である。こういうシーンが撮影できたのもしっかりした従軍取材の賜物なのである。
（つづく）
