月末といえば資金繰り。
ブルーになるが、「お互いさまだよ」と支払いを待ってくれる人や、「あるとき払いで」とお金を融通してくれる人がいたり、情けが身にしみる時期でもある。
きょうは、月末の金曜日。今月も何とか乗り切って一息ついた。一杯やらなくちゃ。
きのうの続き。
「チェルノブイリ」の犠牲者が、すでに死亡した６０人に、将来がんで死亡する可能性のある人をあわせた合計で、わずか４０００人。
IAEA主導の「チェルノブイリ・フォーラム」の報告に対しては、さまざまな批判が寄せられた。
一つは、これまでの犠牲者数が６０人というのは事実ではない、少なすぎるという批判。
例えば、６０人のうちには、子ども甲状腺ガン死９人がある。
甲状腺がんは、ほかのがんに比べて致死率がとても低いので、少ないのはありうるのだが、
これに数えられていない死者がいると、今中哲二京大助教は批判する。
「（９人の）内訳は、ベラルーシ８人、ロシア１ 人となっていて、不思議なことにウクライナがなかった。私は、昨年１０ 月にウクライナ・キエフの内分泌研究所を訪問する機会があった。その病院の話では、子どもの甲状腺ガンはこれまでに約４００例で、そのうち約１５ 例が死亡した、とのことだった。つまり、ウクライナで子どもの甲状腺ガン死がなかったのではなく、フォーラムが『確認していなかった』だけであった。」
これは説得力ある批判だ。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/Kagaku2006.pdf
その１５例が、本当に全員、自殺や交通事故死ではなく、がんが死因だったかどうかと、さらに突っ込んでいくことも可能だが、私の取材実感からいっても、ウクライナの小児甲状腺がん患者に、一人も死亡者がいないというのは考えにくい。
現に、私がウクライナを取材していたとき、甲状腺がんで娘（事故当時は１２歳）を亡くした女性にたまたま出会っている。
（YouTubeで観られます。http://www.youtube.com/user/takase22/「がんと生きる被ばく者の涙」）
すでに亡くなった犠牲者６０人という数には、「もれ」がある可能性が高い。実数はもっと多いだろう。
次は、将来のがん死可能性だ。推定するさいの対象集団の採り方が、フォーラムの６０万人ではあまりに狭いという批判がある。
IAEAと同じ国連の組織でも、「国際がん研究機関」は、欧州全域の５億７千万人のなかから１万６千人の犠牲者が出る可能性を見ている。
全体として、フォーラムの犠牲者見積もりは、かなり「控えめ」だと思う。
さらに根本的な批判として、がん致死の係数（０．１１）が低すぎるというものがある。
だが、これは何ともいえない。
低線量被曝の影響は、がんなどの発症が１０年、２０年後と、非常に長期に及ぶこともあって、疫学的に解明されていない。
反原発の立場の研究者や機関からは、チェルノブイリ汚染地から、がん、白血病はもとより、さまざまな疾患が増えている、さらには遺伝的な影響も出ているとの報告が寄せられている。
次は、これへの批判も見ていきたい。
（つづく）
